Imaginez la situation suivante:
Un vendeur futé d’un compagnie d’essence approche tous les manufacturiers d’automobile et réussit à les convaincre d’augmenter le prix de chaque véhicule de 11k$ en incluant avec ce véhicule une carte cadeau de 10k$ (de la dite compagnie d’essence) et ainsi imposer la marque d’essence de tous les véhicules vendus au Canada. Imaginez des manufacturiers automobile inscrivant la mention “Toyota recommande Esso” dans ses publicité imprimées ou des auto-collant “conçu pour Ultramar” sur les tableaux de bord ou la trappe du réservoir d’essence.
Par chance, les lois fédérales sur la concurrence interdisent cette pratique (la vente liée), car si ça se produisait, il y aurait des émeutes.
Pourtant, pourquoi tolérons-nous cette pratique, toute aussi illégale, dans le monde informatique? À quand le recours collectif? Même le gouvernement du Québec s’y fait prendre, car malgré son immense pouvoir d’achat, il paie cette “taxe Microsoft” sur les PC et portables qu’il achète (heureusement, il ne la paie pas sur les serveurs).
Régulièrement, la ville de Québec passe outre les procédures d’appel d’offres public pour des logiciels alors qu’elle impose une série de critères pour acheter du gravier ou des crayons.
Quand on parle d’informatique ou de technologie, on dirait que les décideurs pensent qu’il y a de la “magie” dans les produits et perdent ainsi tout leur sens critique.
J’ai transmis ce message à l’émission la Facture, J.E., Protégez-vous et Industrie Canada. Je vous tiens au courant de leurs éventuelles réponses et actions.
En fait, c’est un peu plus compliqué que ça. Le meilleur document que j’ai trouvé là dessus :
http://books.google.ca/books?id=osbJjXI-csMC&lpg=PR7&ots=fGa4Rp7mvn&dq=Aspects%20%C3%A9conomiques%20et%20juridiques%20de%20la%20vente%20li%C3%A9e%20%3A%20jalons%20pour%20le%20traitement%20de%20la%20propri%C3%A9t%C3%A9%20intellectuelle%20en%20vertu%20de%20la%20politique%20de%20concurrence&pg=PA163#v=onepage&q=Aspects%20%C3%A9conomiques%20et%20juridiques%20de%20la%20vente%20li%C3%A9e%20:%20jalons%20pour%20le%20traitement%20de%20la%20propri%C3%A9t%C3%A9%20intellectuelle%20en%20vertu%20de%20la%20politique%20de%20concurrence&f=false
À partir de la page 163 du livre “La politique de concurrence et les droits de propriété intellectuelle dans l’économie du savoir” par Robert D. Anderson et Bancy T. Gallini. Malheureusement, on dirait que le livre n’est plus vendu.
Un recours collectif vient de s’organiser en Italie contre la vente liée.
http://linuxfr.org/2010/01/06/26320.html
Je suis parfaitement en accord avec toi. Mais, je suis un peu coincé par cette pratique. Étant un revendeur d’ordinateur, je me vois mal de dire au client, c’est l’ordi seulement. Pour le système d’exploitation, il y a un supplément de 180,00$ pour un windows 7 professionnel.
Ceci est malheureusement causé par le fait que les gens ne veulent pas payer pour Windows, mais ne vend pas un ordi sans système d’exploitation.
Où est la logique dans tout çà. Voilà, depuis que l’informatique existe, elle se repose sur une logique implacable mais refuse de ce distribuer en toute logique. L’informatique ne peut fonctionner sans logique, mais se vend et se consomme sans aucune logique.
Aujourd’hui, dissocier l’ordinateur de sons système d’exploitation WINDOWS, c’est comme arracher un bras d’une personne. Ce n’est pas logique mais c’est la réalité.
Donc, vouloir dissocier les deux serait l’idéal, mais comment le faire sans amputation d’un membre ???
Suite à mon premier commentaire…
Je sais que l’on peut utiliser un ordinateur sans Windows. Sous Linux, on a l’avantage d’un système sécuritaire et n’est aucunement affecté par les bébittes de Windows (virus et compagnies).
Malheureusement, je n’ai pas encore trouver la recette miracle de faire comprendre au gens que Windows dans le fond, il le paie et sans aucun choix. Il est imposé. Dans le cas des portables, c’est encore plus drastique. Tu ne peux dissocier la version de Windows du portable sans coût non acceptable.
C’est un bilan monstrueux. Donc, je t’encourage de poursuivre tes démarches pour mettre fin à cette pratique et si tu as besoin de bras, je serai présent.
@Xunil: En france, le groupe Racketiciel de l’AFUL (http://www.racketiciel.info/) semble sur la bonne voie.
Tiens, l’AFUL parle justemment de ça et de l’activité en Italie à ce sujet : http://www.aful.org/communiques/actions-collectives-contre-racketiciels-italie-france-1-0
Monétairement, si on prend 1 million de PC et portables vendus chaque année au Québec multiplié par un montant conservateur de 100$ par licence, on obtien 100 M$/an, dont l’équivalenet d’un Norbourg chaque année depuis plus d’une décennie.
@Robin Un beau livre que tu suggères. Le copyright appartient au gouvernement canadien. Aux États-Unis, il serait dans le domaine public
S’il ne se vend plus, c’est peut-être que le gouvernement Harper n’aime pas ses conclusions?
@François Soyons réaliste, les manufacturiers de portables et de desktop à 600 $ ont de meilleurs prix de la part de Microsoft. Ce qu’il faudrait se faire rembourser c’est le prix payé par le manufacturier. Même un 40 $ serait bienvenue, c’est pour le principe.
Courriel reçu de Mme Carole Dupont:
@ Xunil et @ François Bédard et @ tous ceux qui le désirent !!!
Tout d’abord, bonjour à vous tous
)
Je tiens à vous préciser que je demeure en Mauricie au Québec (Canada).
Ce dont j’ai envie de vous parler c’est d’un problème qui vise tous les utilisateurs de PC au monde entier.
« LA LIBERTÉ DE CHOIX »
Je viens prendre quelques minutes de votre temps pour vous parler un peu du Groupe
Racketiciel qui est un groupe de la France. J’y suis membre depuis un certain temps. Au
Québec, vous retrouvez l’équivalent au http://wiki.facil.qc.ca/VenteLieeWindows. Le
RACKET ne se limite pas juste à la France mais mondialement. C’est d’ailleurs pour cela que je m’y intéresse tant. Nous sommes tous dans nos droits de décider de ce que nous voulons ou ne voulons pas. On a pas à se faire imposer des choix !!!!
Les Racketiciels sont donc ces logiciels qui nous sont imposés à travers la pré-installation systématique, incontournable et uniforme jusqu’à présent (du Windows pour tous). Tant sur le principe (rendre au consommateur sa liberté de choix) que dans le détail des actions proposées (trouver des ordinateurs personnels sans logiciels pré-installés, tenter de se faire rembourser) notre groupe ne cherche rien d’autre qu’à mettre fin à un racket organisé aux dépends des acheteurs d’ordinateurs personnels (PC).
Pour en savoir plus, vous pouvez aller sur :
http://www.racketiciel.info/
Si vous désirez appuyer le Groupe Racketiciel, voici quelques démarches faciles à faire :
)
1. Signer et faire signer la pétition http://www.racketiciel.info/petition/ (36 151 signataires)
2. Si vous avez un compte FACEBOOK, vous pouvez rejoindre le groupe Racketiciel qui est actif depuis le 1er janvier 2010 (2 527 membres). http://www.facebook.com/group.php?v=wall&gid=100728929339
Ce groupe n’est pas officiel. Il est une initiative de consommateurs conscients du caractère nuisible de la pratique de la vente liée et se propose de relayer l’information et de renforcer la médiatisation de Racketiciel sur Facebook.
Sur le babillard du groupe Racketiciel, sur Facebook, vous pouvez retrouver 257 liens intéressants.
3- Et également, vous pouvez appuyer la Cause (aussi sur Facebook) (1584 membres) http://apps.facebook.com/causes/causes/417919
DANS LE RESPECT DE LA VIE PRIVÉ, IL N’EST PAS NORMAL QUE WINDOWS SOIT IMPOSÉ À L’ACHAT D’UN ORDINATEUR.
Je vous invite donc personnellement à venir vous joindre à nous sur Facebook afin que l’on puisse partager nos opinions et échanger
Au plaisir de vous y rencontrer,
Carolle Dupont
Shawinigan (Québec) Canada
Bonjour à vous. Nouvellement arrivé chez CTOU inc. ( Centre de traitement des ordinateurs usagés ) nous préparons une option de choix pour le client consommateur ou entreprise qui désirent faire un choix de système d’exploitation.
Je suis disponible avec mes deux bras.
Au plaisir d’aider un ”maximum de gens à se réveiller” ( propos de M,. Richard Stellman lors de sa conférence au Salon du logiciel libre de l’Université Laval 6 déc. 2010 )