Loi sur la concurrence (L.R., 1985, ch. C-34): http://lois.justice.gc.ca/fr/C-34/index.html

Possibilité de remboursement des produits Microsoft:

http://download.microsoft.com/download/8/0/E/80E0B772-1377-4883-B299-BABB3D7FB721/Microsoft%20North%20American%20Retail%20Product%20Refund%20Guidelines-10102007-FR_CANADIAN.pdf

Attention! Cela ne s’applique pas aux licences OEM (i.e. vendus par Dell, HP, Lenovo, etc).

S.v.p. envoyez-moi (par courriel ou en écrivant un commentaire) vos expériences pour vous faire rembourser votre licence Windows. C’est important, car si c’est possible (et facile) de le faire, nous ne sommes pas dans un contexte d’abus de position dominante de la part de Microsoft. Si vous avez des cas où vous n’avez pas pu le faire, nous pourrions faire des démarches pour mettre fin à cette arnaque.

Par chance, les lois fédérales sur la concurrence interdisent cette pratique (la vente liée), car si ça se produisait, il y aurait des émeutes.

Pourtant, pourquoi tolérons-nous cette pratique, toute aussi illégale, dans le monde informatique? À quand le recours collectif? Même le gouvernement du Québec s’y fait prendre, car malgré son immense pouvoir d’achat, il paie cette “taxe Microsoft” sur les PC et portables qu’il achète (heureusement, il ne la paie pas sur les serveurs).

Régulièrement, la ville de Québec passe outre les procédures d’appel d’offres public pour des logiciels alors qu’elle impose une série de critères pour acheter du gravier ou des crayons.

Quand on parle d’informatique ou de technologie, on dirait que les décideurs pensent qu’il y a de la “magie” dans les produits et perdent ainsi tout leur sens critique.

J’ai transmis ce message à l’émission la Facture, J.E., Protégez-vous et Industrie Canada.  Je vous tiens au courant de leurs éventuelles réponses et actions.

Il faut maintenant passer à l’action. Je peux vous confirmer par expérience que le fait d’appeler chez Publi-sac, etc pour faire cesser cette pollution de notre boîte aux lettres est une perte de temps. De plus, on m’a dit que les vignettes auto-collantes que les citoyens apposent sur leurs boîtes aux lettres n’ont aucun effet. Ces stratégies qui mettent le fardeau de refuser les publicités sur les épaules des citoyens (“opt-out”) ont prouvé leur inefficacité. Il faut renverser le fardeau (i.e. utiliser  “opt-in”).

Je propose donc qu’une vignette auto-collante soit produite annuellement par la ville, au début de janvier pour l’année civile, ou au début juillet pour se synchroniser avec la ‘saison’ des déménagements. À l’exception des les publicités délivrées par la municipalité, les organismes sociaux, sans but lucratif, de charité, religieux, toute publicité non-adressée, incluant celles délivrées par Postes Canada, livrée à une boîte aux lettres n’ayant pas été ornée d’une vignette réglementaire en vigueur, verrait ses émetteurs, nommément l’entreprise de distribution de publicité et entreprise dont la publicité fait la promotion, hériter chacun d’une amende de 50$ par adresse à la première infraction, montant qui doublera à chaque nouvelle infraction pour cette adresse. Les mathématiques devraient avoir raison des plus récalcitrants.

Cette vignette, portant le logo de la ville et sa période de validité, pourra être apposée par les citoyens désireux de recevoir les dites publicités, qui sont suffisamment nombreux pour permettre aux Publi-Sac de ce monde de continuer à opérer de façon rentable, tout comme il y a une masse critique de citoyens qui ne veulent rien savoir de ces publicités et qui les jettent intactes directement dans leur bac de recyclage ou, malheureusement, à la poubelle. Pour les entreprises de distributions de publicités, cela siginifie une économie de frais d’exploitation pour des publicités qui n’étaient pas vues de toute façons. Bref tout le monde y gagne, ou presque.

Ne nous arrêtons donc pas en si bon chemin. Les villes doivent également “gérer” ces matières (via le sac de poubelle ou le bac de recyclage) et vu qu’il n’y a rien de gratuit dans la vie, ma ville doit débourser une petite fortune pour ce faire. Il faudrait donc appliquer mon principe préféré sur la Loi sur le développement durable,le 16e et dernier principe (ils l’ont mis à la fin dans le but de ne pas l’appliquer ou comme ‘dessert’?), appelé “internalisation des coûts”.  Les émetteurs de publicités seront donc appelés à dévoiler le poids en papier de leurs publicités et n’auront qu’à payer les frais que leurs activités génèrent pour la ville de Québec en gestion des matières résiduelles.

Est-ce que ça brime leur droit d’exploiter une entreprise dédiée à l’envoi de publicité papier? Bien sûr que non! Cependant, si l’internalisation des coûts diminuaient exagérément la rentabilité de ces entreprises, cela signifierait que les citoyens de la ville de Québec subventionnaient indûment par leur compte de taxes ces activités. Évidemement, je refuse catégoriquement que mon compte de taxe serve à subventionner une entreprise qui pollue. Si le maire actuel, en attendant l’élection d’un maire vert, refusait d’agir dans le bon sens, cela prouverait que son penchant pro-entreprises se fait au détriment des citoyens qui payent son salaire.

Comme toujours, j’attend vos réactions et commentaires!

• Qui fait des appels d’offres ouverts pour TOUS ses achats, y compris les logiciels
• Qui s’occupe réellement de déneiger les trottoirs (les endroits vraiment civilisés ont des trottoirs)
• Qui s’occupe du transport en commun pour transporter la majorité avec un tramway et davantage d’autobus et de taxibus AVANT un TGV destiné à une minorité
• Qui favorise les transports dits “alternatifs” (vélo, marche, planche à roulettes)
• Encourage Force les institutions, commerces et industries à réduire leurs déchets et à recycler
• Qui interdit la vente liée, notamment en matière de matériel informatique sur son territoire
• Qui favorise la construction écologique (isolation en paille, etc), au moins en n’interdisant pas les méthodes innovatrices et audacieuses
• Qui développe des projets de géothermie profonde pour ses besoins en matière d’énergie (chaleur et électricité) et pour ceux de ses citoyens
• Qui permet aux citoyens d’installer des éoliennes résidentielles sur leurs toits. LEs éoliennes d’aerotecture sont silencieuses: http://www.aerotecture.com/
• Une ville intelligente, c’est une ville verte!

J’attends vos commentaires et suggestions!

La ville de Québec gère un parc informatique important, mais au lieu de profiter de la masse critique qu’elle a atteinte depuis les fusions municipales en 2001 pour s’émanciper des éditeurs de logiciels propriétaires et des firmes de consultants qui leur revendent le même code qu’ils ont développé pour d’autres municipalités (un peu comme les rapports identiques vendus plusieurs fois au gouvernement fédéral, tels que dévoilé lors de la Commission Gomery sur le scandale des commandites).

Chaque sou dépensé sur des logiciels propriétaires appauvrit la population de la ville, car les principaux éditeurs de logiciels sont situés à l’étranger et ne permettent pas aux informaticiens de Québec de développer et vivre de leur expertise. Certains disent que Barack Obama sera le premier président “open source”. Qu’attendons-nous donc pour avoir un premier maire (ou une première mairesse) “libre” (“open source”)?

Des actions radicales (i.e. qui vont à la ‘racine‘ du problème) sont donc nécessaires:

1. Dès mon entrée en fonction, un moratoire sera immédiatement instauré sur tout achat de logiciels propriétaires (y compris les mises-à-jour,  “assurances” et entretien) pour toute la durée de mon mandat.  La ville de Québec a prospéré pendant plus de 350 sans ces logiciels et elle devra réapprendre à le faire.
2. À partir du 1er janvier 2011, aucune application ou logiciel non-libre (même gratuit) ne pourra être utilisé par la ville sans un vote majoritaire au conseil municipal.
3. En collaboration avec la FQM, l’UMQ et toutes les autres municipalités et MRC du Québec, un site web collaboratif www.forgesmunicipales.qc.ca sera créé, où le code source* de toute nouvelle application ou programme ayant été développé pour ou par la ville y sera déposé, en licence publique GNU, communément appelée “GPL”, et pourra être téléchargé, utilisé, étudié et amélioré par toutes les autres municipalités pour le bénéficie de tous.  À titre d’exemple, voir les sites www.sourceforge.net ou encore plus près de nos besoins, celui de l’Association des Développeurs et des Utilisateurs de Logiciels Libres pour l’Administration et les Collectivités Territoriales (www.adullact.org) en France, regroupant des centaines de mairies et de collectivités françaises.
4. Sur le même principe, le code source de toute application ou programme existant ayant été payé ou développé par la ville sera déposé sur le site www.forgesmunicipales.qc.ca.
5. Un appel à tous sera lancé à toutes les municipalités du Québec afin de mettre en commun tout le savoir informatique afin de répondre adéquatement et sans utilisation de logiciels propriétaires aux besoins communs des municipalités.
6. Afin de coordonner les efforts et les avancées des projets des points ci-hauts, la ville initiera avec ses partenaires du monde municipal la fondation d’un mouvement collaboratif à l’échelle provinciale, inspiré de l’ADULLACT (www.adullact.org).
7. Tous les documents rendus disponible aux citoyens, contribuables, entreprises et fournisseurs par la ville doivent obligatoirement être offerts dans des formats libres et ouverts, i.e. ODF (ISO/IEC 26300:2006), HTML (ISO/IEC 15445:2000) ou PDF (ISO 32000-1).
8. La ville doit accepter de ses citoyens, contribuables, partenaires, entreprises et fournisseurs tous documents transmis sous ces formats (ODF, HTML, PDF).
9. À l’opposé, la ville ne s’engagera plus à accepter de ses citoyens, contribuables, entreprises et fournisseurs des documents dans des formats non-ouverts.
10. Pour réaliser les 3 points précédents, la ville migrera avant le 1er janvier 2011 toutes les suites bureautiques des employés de la ville vers la suite OpenOffice.org et embauchera des stagiaires étudiants à l’été 2010 pour former tous ses employés.
11. La ville cessera immédiatement de financer, publiciser, héberger dans ses locaux ou de collaborer à toute formation basée sur des logiciels propriétaires.
12. Pour donner accès aux plus grand nombre possible de ses citoyens aux dernières technologies logicielles, que sont les logiciels libres, la ville financera des formations à prix modique sur Linux et les logiciels libres dans chaque arrondissement pour tous ses citoyens.
13. La ville complètera la libération de son système d’information en migrant tous ses systèmes informatiques et postes de travail sous Linux avant le 1er janvier 2012.
14. Tous les sites et applications web de la ville répondront aux normes du W3C et seront accessibles de tout fureteur répondant à ces standards, peu importe le système d’exploitation utilisé.
15. Tous les sites et applications web de la ville seront accessibles aux personnes handicapées, en respectant les recommandations “Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.0″ du W3C.
16. La technologie des clients légers sera étudiée et implantée partout où il sera possible et rentable de le faire, selon une évaluation à très long terme.  D’importants coûts énergétiques et émission de GES seront ainsi éliminés.
17. Pour célébrer les logiciels libres et leur impact positif dans nos vies, les dates suivantes doivent être déclarées journées fériées et payées pour les employés de la ville: le 16 mars (date de naissance de Richard Stallman), le 28 décembre (date de naissance de Linus Torvald). Je dois avouer que cette dernière sous-proposition est quelque peu farfelue, ne répond à aucun besoin réel et apporte peu, tout comme le simulateur de vol caché dans Microsoft Excel donc…

Si vous habitez ailleurs qu’à Québec, s.v.p. transmettre ces propositions aux candidats de votre municipalités et solliciter leur appui.

* : Pour les non initiés, le code source peut être comparé à la recette de gâteau et le programme, au gâteau lui-même.  Si le gâteau coûte quelque chose, en raison des matériaux et des ressources nécessaire pour le cuisiner, distribuer gratuitement la recette ne devrait rien coûter.  Voir mes billets précédents, qui tentent d’expliquer ce qu’est le logiciels libre.

À quand la même ouverture du côté du gouvernement québécois ou même de la ville de Québec?

Jean-Luc parlera du projet www.Ekopedia.org et j’en profiterai pour parler de logiciels libres.

Voici quelques liens sur les logiciels libres:

• Définitions: http://fr.wikipedia.org/wiki/Logiciel_libre
• La fameuse licence publique générale GNU (GPL pour les intimes!): http://fr.wikipedia.org/wiki/Licence_publique_g%C3%A9n%C3%A9rale_GNU
• Histoire de Linus Torvald, cérateur de Linux: http://fr.wikipedia.org/wiki/Linus_Torvalds
• Naissance de Linux: http://fr.wikipedia.org/wiki/Linux
• Site de ma distribution Linux préférée, Ubuntu: http://www.ubuntu.com/
• Communauté francophone Ubuntu: http://www.ubuntu-fr.org/
• Communauté québécoise Ubuntu: http://www.ubuntu-qc.org/drupal/
• LinuQ, le groupe d’utilisateurs de Linux et de logiciels libres de Québec: http://www.linuq.org/
• Site francophone commentant plusieurs logiciels libres pour Linux, Mac OSX et Windows http://www.framasoft.net/rubrique2.html
• Site (anglophone) hébergeant des dizaines de milliers de projets de logiciels libres: http://sourceforge.net/

N’hésitez pas à faire des commentaires ou proposer d’autres liens!

Cela signifie qu’en théorie, tout dépassement de ces limites devrait entraîner une contravention.

Si tous les véhicules respectaient intégralement cette limite:

Combien de tonne de GES pourrions-nous éviter d’émettre?

Combien de millions de litres d’essence pourrions-nous économiser?

Combien de vies pourrions-nous sauver? (À chaque fois que nous diminuons la vitesse de 5 km/h, le nombre de décès par la route diminue de moitié)

Un système basé sur les GPS qui respecterait intégralement toutes les limites de vitesse serait bien.  Les Australiens le testent présentement (http://techdirt.com/articles/20080109/175505.shtml)